Kuinka voittaa epäviralliset keskustelut ja keskustelut

Sisältö

• vaiheet

on wiki, mikä tarkoittaa, että monet artikkelit ovat useiden kirjoittajien kirjoittamia. Tämän artikkelin luomiseen 54 ihmistä, joista jotkut olivat nimettömiä, osallistuivat sen julkaisuun ja sen parantamiseen ajan myötä.

Laatukeskustelujen johtaminen on taidetta. Vahvistaaksesi muut näkökulmasi ja saadaksesi viimeisen sanan keskustelussa on tärkeää, että ymmärrät psykologian, logiikan ja tehokkaan viestinnän peruselementit.

vaiheet

1. 
   

   
   Valitse näkökulma, jota haluat puolustaa. Sinun on valittava näkökulma, jota haluat puolustaa, ja varmistettava, että olet hyvin perillä. On parasta, jos se on jotain, johon todella uskot, koska on paljon helpompaa esittää vakuuttavia väitteitä asioista, joista olet intohimoinen. Siksi sinun on varmistettava, että ymmärrät oman mielipiteesi lisäksi myös niiden ihmisten mielipiteet, jotka eivät ole samaa mieltä. Tämän avulla voit odottaa vastalauseita ja vastata tehokkaammin.

2. 
   

   
   Löydä joku puhua. Ennen keskustelun jatkamista on tärkeää tutustua käsitteeseen "mahdoton henkilö". Jos haluat saada mahdollisuuden voittaa keskustelun tai saavuttaa jotain tuottavaa, sinun on johdettava keskustelu jonkun kanssa, joka on pohjimmiltaan järkevä. Jos näin ei ole, pelasta itsesi kipu ja löydä joku, jolla on paljon johdonmukaisemmat päättelyt, joiden kanssa voit keskustella.

3. 
   

   
   
   
   Aloita esittämällä teoria. Tällä tasolla sinun on antaa lyhyt katsaus näkemyksiisi ja miksi tuet sitä. Voit sanoa: "Luulen, että Kuu oli kerran osa maata seuraavista syistä." Annettuaan tämän lausunnon voit antaa lyhyen yhteenvedon miksi puolustat sitä. Aina kun mahdollista, sinun on pyrittävä käyttämään todisteisiin perustuvia tiloja. Voit esimerkiksi sanoa "geologiset tiedot paljastavat, että Kuulla löydetyt kivet ovat hyvin samankaltaisia ​​kuin maapallon olemassaolon alussa löydetyt", sen sijaan, että tuettaisiin väitettä kuten "tosiasia, että Kuu hylättiin avaruudessa törmäyksen jälkeen on yksinkertaisesti loistava idea. "

4. 
   

   
   Vastaa väitteisiin. Useimmissa tapauksissa vastustajasi vastaa esittämääsi opinnäytetykseen vastustamalla yhtä tai useampaa toimitiloistasi, jotka ovat vain syitä, jotka olet esittänyt näkemyksesi tueksi. . Jos ymmärrät täysin puolustamasi näkökulman, huomaat, että useimmat esitetyt vastalauseet eivät ole sinulle uusia. Käytä todisteita ja logiikkaa osoittaaksesi vastustajallesi, miksi hänen vastalauseensa eivät ole päteviä. Voit kumota väitteet kahdella pääasiallisella tavalla: osoittamalla, että todisteet eivät oikeuta tehtyjä varaumia, tai paljastamalla logiikkavirheen jälkimmäisen lähtökohdassa.
   • Voit olla eri mieltä siitä, että puhdistettu valkoinen leipä on terveydelle hyödyllistä, koska se on jalostettu. Voit sanoa, että tutkimuksessa todettiin, että rotat, joille ruokittiin vain valkoista leipää, ovat kaikki kuollut. Tämä on näyttöön perustuva vastaus.
   • Voit antaa seuraavan vastauksen: "Se, että valkoinen leipä jalostetaan, ei tarkoita, että se on terveellistä. Raskaasti jalostettujen elintarvikkeiden ja parantuneen terveyden välillä ei ole oikeasti osoitettu yhteyttä. Tämä tarkoittaa, että vastalauseesi ei johdu oletuksistasi. Tämä on jälleen looginen vastaus.

5. 
   

   
   
   
   Luota vastustajan väitteisiin. Sinun on vältettävä rajoittamasta itseäsi vastustajan vastustajien kumoamiseen mahdollisuuksien mukaan. Analysoi niitä eri tavalla ja käytä niitä vääristääkseen hänen näkökulmaansa.
   • Esimerkiksi teoriasi saattaa olla, että lab-rottia ei tule käyttää kivullisissa kokeissa. Vastustajasi voi vastustaa tässä suhteessa väittämällä, että rotat eivät voi tuntea kipuja samalla tavalla kuin ihmiset. Voit käyttää todisteita tämän vastakkaisen näkemyksen hylkäämiseen viittaamalla tutkimuksiin, jotka osoittavat, että stressin aikana miesten ja rottien aivot ja hermosto toimivat samalla tavalla. Sen sijaan, että rajoittaisit analyysisi tähän, sinun on myös vaivauduttava osoittamaan hänelle, kuinka paljon hänen oletetun vastalauseensa todella tukee sinun näkemystäsi. Voit aina ilmaista yllä olevan esimerkin jatkuvuuden avulla ilmaista itsesi näillä ehdoilla: "Koska perustat vastalauseesi kykyyn tuntea kipua, todistani, jonka esitin sinulle, ei todista sitä. että kokeilu laboratorioeläimillä on epäeettistä? ".

6. 
   

   
   Yritä vastata jokaiseen kysymykseen ennen siirtymistä seuraavaan. Jos on vielä ratkaisematta olevia asioita, joista et ole yksimielisiä vastustajasi kanssa, ota huomioon, että on vaikeaa tehdä jotain tuottavaa, koska ratkaisemattomia huolenaiheita jatketaan jatkuvasti. Loppujen lopuksi tämä tilanne johtaa tilanteeseen, jossa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin "suostua erimielisyyteen", mikä ei yleensä ole ihanteellinen tulos.

7. 
   

   
   Pysy aina rationaalisena, rauhallisena ja kohtuullisena. Saatat tuntea, että vastustajasi ei ymmärrä näkökulmasi ollenkaan, mutta jos alkaa ravistella liikaa, hän pitää sitä merkkinä heikkoudesta ja päättää, että hän on ottanut sinut haltuun. Sen sijaan, että auttaisi häntä vakuuttamaan, loukkaavien huomautusten tekeminen tai huutaminen vain vahvistaa hänen asemaansa. Sinun on tärkeää muistaa, että emotionaalinen käyttäytyminen ei voi korvata rationaalisia väitteitä.

8. 
   

   
   Ole kärsivällinen. Ole valmis viettämään aikaa selittämään tilojasi ja näkökulmasi niin kauan kuin sinä ja vastustajasi jatkavat kiistelyä kohtuullisella tavalla. Ei ole helppoa saada joku muuttamaan mieltään. Tähän liittyy itse asiassa monia syitä, mutta selvin niistä on yksinkertainen tosiasia, että kukaan ei halua ymmärtää erehtyvän. Joten se ei ole erityisen helppo asia hyväksyä, ja siihen täytyy olla kärsivällinen. Et voi vakuuttaa häntä ensimmäisellä ehdotuksellasi.

9. 
   

   
   Käytä vakuuttavaa kielioppia ja kieltä. Sinun ei tarvitse teeskennellä, että olet yliopistoprofessori, mutta jos todella haluat olla vakuuttava ja tehokas, on tärkeää, että ilmaista itsesi johdonmukaisesti ja kunnollisesti. Vältä isojen sanojen käyttämistä osoittamaan, että olet viisaampi, koska suurin osa ihmisistä ymmärtää tällaisen eleen avulla. Toisaalta, sinun ei pidä pelätä käyttävän olosuhteisiin sopivaa lauseketta. Jos tunnet tarvetta käyttää suurta sanaa, älä epäröi käyttää sitä. On todella tärkeää, että sinun on yritettävä ilmaista itseäsi (tai kirjoittaa) luottavaisesti ja selvästi. Ilmaise itsesi pyrkimyksellä olla käyttämättä enemmän tai vähemmän sanoja kuin tarvitset.

10. 
    

    
    Kysy kysymyksiä. Useimmat ihmiset ajattelevat, että henkilö, joka hallitsee eniten aihetta, saa keskusteluun etumatkan. Tätä tilannetta ei kuitenkaan ole varmennettu. Jos pystyt esittämään kysymyksiä, tiedä, että voit helposti palauttaa tasapainon teemasta riippumatta. Tämän menetelmän taustalla oleva ajatus juontaa juurensa Sokratesen. Jälkimmäisellä oli pitkään kuulustelu miehistä, jotka pitivät itseään viisaina, kunnes he eivät enää pystyneet antamaan vastausta osoittamatta loogista virhettä tai menemään hänen suuntaan. Muista, että jotkut ihmiset haluavat kuulla toistensa puhumisen, ja voit käyttää sitä heitä vastaan. Toisaalta, sinun tulisi välttää esittämästä kysymyksiä, joihin voi olla useita vastauksia. Jos nämä ihmiset vastaavat sanomalla "umm ... (tauko kommentteihinsa)" ja ajattelevat päätöksen tekemistä, tiedä, että sinulla ei ole seurantaa, koska heti kun olet lopettanut kysymysvaiheen, kaikki mitä heidän on tehtävä välttääksesi johtopäätöksesi, on palata esiin nostettuihin huolenaiheisiin ja muuttaa mielesi. Edellä mainitun keskustelun esimerkin (rottien reaktio kipuun) perusteella tehokas tapa johtaa keskustelua Sokrates-menetelmällä olisi esittää seuraava kysymys: tuntevatko ihmiset kipua? ". Looginen vastaus olisi sanoa, että se tapahtuu hermoston impulssien kautta.On hyvät mahdollisuudet saada yksinkertaisempi vastaus, mutta se liittyy silti tähän perusajatukseen. Sitten voit kysyä, onko hermosto vastuussa näistä impulsseista. Vastustajasi vastaa varmasti myöntävästi, ja voit myöhemmin kysyä, onko rotilla hermojärjestelmä. Looginen johtopäätös on tietysti kyllä. Siksi, jos rotilla on hermosto ja jälkimmäinen on tuskan kärjessä, he voivat ilmeisesti tuntea sen.
    • Toinen tehokas tapa puolustaa tätä näkökulmaa on kysyä, kuinka hän tietää, että joku tuntee kipua. Vastustajasi varmasti vastaa siihen, että henkilö valittaa. Voit sitten kysyä häneltä seuraavan kysymyksen: "Okei, vauvat eivät moi. Tarkoittaako tämä, että he eivät tunne kipua? ". Jos teet nämä kommentit, on todennäköistä, että hän muuttaa vastauksensa hieman epämääräisemmäksi. Sinun on aina pyrittävä saamaan hänet hyväksymään käsitteen laajin määritelmä (eli elämä, kivut), koska sen avulla voit kirjoittaa näkökulmasi tähän määritelmä. Hänellä on varmasti houkutus palata edelliseen lausuntoonsa ja sanoa, että kun ihminen itkee, se tarkoittaa, että heillä on tuskaa. Sitten kerro hänelle, että rotat rypistävät ja yrittävät paeta, kun ne todennäköisimmin kärsivät.

11. 
    

    
    Ole valmis häviämään. Taitava keskusteluaja ymmärtää, että tietyin aikoina vastustajansa argumentit ovat yksinkertaisesti vahvempia kuin hänen omat. Jos huomaat, että olet jumissa ja et pysty kumota vastustajan näkemyksiä, ole kohtuullinen ja rehellinen myöntääksesi tappiosi. Vältä itsepäistä päättämistä jatkamalla vastustusta, vaikka olet tehnyt virheen. Jokainen, joka on tottunut pitämään säännöllisiä keskusteluja, on varmasti kärsinyt useita tappioita. Tällaisissa olosuhteissa on vain suotavaa onnitella vastustajaa, oppia virheistäsi ja siirtyä eteenpäin. Mielenkiintoista on, että jokainen kokemus (tappio tai voitto) auttaa sinua paremmin varautumaan seuraavaan näytökseen. Pelkästään se, että olet menettänyt keskustelun, ei tarkoita, että joudut vaihtamaan mieltäsi. Ota vain siemen ja siirry eteenpäin.

12. 
    

    
    Älä ole liian ylpeä ollaksesi oikeassa (tai voita keskustelu). Tämä tosiasiassa saa vastustajan tuskin tunnistamaan, että hän oli väärässä, mikä epävirallisessa mielipide-erossa pitäisi olla ensimmäinen tavoite.