Kuinka kirjoittaa elokuva-arvostelu

Sisältö

• vaiheet
• 1. osa Kriitikkoehdotuksen kirjoittaminen
• Osa 2 Työskentely lähteiden kanssa
• Osa 3 Kirjoita arvostelu
• Osa 4 Viimeistele artikkeli

Elokuva on nauri tai mestariteos, jos sitä lähetetään elokuvateatterissa, kritiikkiä on mahdollista tehdä. Elokuvakriitikon on oltava viihdyttävä, vakuuttava ja annettava asiaan liittyvää tietoa elokuvasta paljastamatta liikaa. Ja tästä kritiikistä tulee puolestaan ​​itsenäinen mestariteos. Opi analysoimaan elokuvaa, kehittämään ainutlaatuinen näkökulma ja kirjoittamaan arvostelu niin viihdyttävä kuin nähty elokuva.

vaiheet

1. osa Kriitikkoehdotuksen kirjoittaminen

1. Aloita tarttuvasta näkökulmasta tai tiedoista. Odota pelaajasi heti ja anna hänelle välitön kuvaus mielipiteestäsi elokuvasta, jotta hän haluaa lukea lisää.
   • Vertaa elokuvaa toiseen tai merkitykselliseen tapahtumaan: "Päättäjämme ja johtajamme kutsuvat joka päivä hyökkäämään islamivaltioon, kostaakseen kilpailevaa urheilujoukkuetta tai muuta poliittista puoluetta. Mutta harvat ymmärtävät koson tarjoaman jännityksen, samoin kuin hahmot Sininen rauniot. »
   • Aloita yhteenvedolla: "Vaikka Tom Hanksin esitys on mahdoton, Forest Gump yrittää lähteä pois mielenkiintoisen juonensa takia. "
   • Anna kartioelementti: "poikavuodet on varmasti ensimmäinen elokuva, joka on tuotettu 12 vuoden aikana saman näyttelijän kanssa, mikä on yhtä tärkeää kuin itse elokuvan juoni. "

2. 
   

   
   
   
   Anna mielipiteesi nopeasti. Älä anna lukijan ihmetellä, piditkö elokuvasta vai ei. Sinulla on aikaa kehittää mielipiteesi syyt myöhemmin.
   • Voit käyttää visuaalista muistutusta, kuten huomautusta 10 tai 100, tuumaa ilmassa tai alas jne. Selitä sitten valinta.
   • Erinomainen elokuva: "American Hustle on yksi harvoista moitteettomista elokuvista, joissa hahmot, puvut, kohtaukset ja vuoropuhelut ovat hyviä syitä nähdä hänet uudestaan ​​ja uudestaan. "
   • Huono elokuva: "Ei ole väliä oletko kung fu-fani, 47 Roninia ei kannata maksaa elokuvasivustostasi. "
   • Keskimääräinen elokuva: "Pidin tähtienvälinen paljon enemmän kuin syy, mikä ei tarkoita, että se on täydellinen. Erikoistehosteet kuitenkin pelastavat juonen ja vuoropuhelut tuskallisilta. "

3. 
   

   
   
   
   Kehitä väitteesi konkreettisista todisteista. Kukaan ei välitä mielipiteestäsi, jos et halua laajentua.
   • Mahtava elokuva: "Lalchimie kahden näyttelijän välillä Fruitvale Station tallentaa hämärtyvän skenaarion. Näkymien zoomaus heidän kasvoillaan mahdollistaa kaikkien juonen jännitteiden uudelleenkirjoittamisen vain näiden kahden hahmon vaimennettujen ilmaisujen ja äänien ansiosta. "
   • Huono elokuva: "Sagan viimeinen osa Jurassic Park puuttuu kipeästi naishahmoista ja tulee suoraan sanottuna naurettavaksi, kun sankarillinen munkki pakenee dinosaurusta ... korkokengillä. "
   • Keskimääräinen elokuva: " Snowpiercer jätä meidät epäröiväksi. Taistelukentälle tuodut yksityiskohdat ovat merkittäviä, mutta eivät salli välittää sitä, mitä ohjaaja on antanut elokuvalle. "

4. 
   

   
   Älä vain analysoi päätarinaa. Lintrigue ei salli elokuvan arviointia kokonaisuudessaan. Siksi on tärkeää, että olet kiinnostunut seuraavista asioista.
   • Elokuva: "hänen käyttää tyydyttyneitä punaisia ​​ja oransseja värejä tai luo rauhoittavan ilmapiirin valkoisen ja harmaan prisman ansiosta. Tämä antaa mahdollisuuden luoda alkemia kahden merkin välillä ja antaa pöydän, jonka edessä on suositeltavaa lykätä. "
   • Ääni: "Huolimatta Alone Mars -hahmon kauhistuttavasta yksinäisyydestä, huumorin ja hulluuden piirteet, jotka ilmenevät jokaisesta kohtauksesta, saavat sinut haluamaan löytää tämä valitettava planeetta. "
   • Musiikki ja äänet: "Se tosiseikka, että Ei maata vanhoille miehille joko olematon on yllättävän tehokasta. Ohjaaja välittää aavikon väkivallan hiljaisuuden kautta, ja ääniefektit voivat kääntää langoisse-metsästyksen ja pitää katsojan kiehtovana. "
   • Näyttelijäpeli: "Keanu Reevesin rauhallisuus kohtaa hänen ohjelmoidun katastrofin nopeus ottaa kaiken merkityksensä näyttelijän tyhjään katseeseen. "

5. 
   

   
   Tiivistä arvostelu artikkelin lopussa. Päätä artikkeli jatkamalla kiinniottoa.Lukijasi haluaa tietää, mennäänkö katsomaan tätä elokuvaa. Päätelmääsi on annettava hänelle mahdollisuus tehdä päätös.
   • Mahtava elokuva: "Elokuvan lopussa hahmot Sininen rauniot ymmärrä, että kaikki kosto on turhaa. Mutta tämän trillerin kiistaton moottori olisi mahdoton voittaa ennen loppua. "
   • Huono elokuva: "Hänen suklaakotelonsa kuvaan, Forest Gump hyviä yllätyksiä. Mutta suurin osa kohtauksista ei ole mitään elokuvalle ja sen juonelle. "
   • Keskimääräinen elokuva: "Ilman hänen skenaarioaan edes vallankumouksellinen käsitys Boyhoodista ei voinut pelastaa elokuvaa. Menevä ajan kauneus ja vähämerkityksellisimmät hetket, jotka vain 12-vuotisen ampumisen ansiosta voitiin toistaa niin vilpittömästi poikavuodet pakollinen elokuvien ystäville. "

Osa 2 Työskentely lähteiden kanssa

1. 
   

   
   Kerää tietoja elokuvasta. Voit tehdä sen elokuvan katselun jälkeen, mutta etenkin ennen kuin aloitat arvostelun kirjoittamisen. Sinun on etsittävä:
   • elokuvan nimi ja julkaisuvuosi;
   • ohjaajan nimi;
   • päätoimijat;
   • elokuva genre.

2. 
   

   
   Tee muistiinpanoja katsellen. Jotkut näkemäsi elokuvan yksityiskohdat on helppo kopioida. Muistiinpanojen tekeminen myös helpottaa kritiikin kirjoittamista.
   • Kirjoita tärkeimmät kohdat, hyvät tai huonot. Se voi olla pukuja, sarjoja, musiikkia jne. Analysoi, kuinka ne sopivat muuhun elokuvaan ja miten niitä käytetään artikkelissa.
   • Huomaa elokuvassa toistuvat kuviot.
   • Pidä taukoja tarvittaessa, jotta et menetä yksityiskohtia.

3. 
   

   
   Analysoi elokuvan mekaniikkaa. Ota eri esineet erikseen ja analysoi, miltä ne näyttävät elokuvassa. Yritä palauttaa elokuvasta jättämäsi vaikutelma seuraaviin kohtiin.
   • Toteutus. Analysoi ohjaajan valinnat. Jos elokuva on melko hidas tai jos joitain yksityiskohtia vältetään, se voi olla ohjaaja. Vertaa tätä elokuvaa hänen muihin teoksiinsa ja määritä, mitkä olet pitänyt parempana.
   • Elokuvauksellisuus. Mitä tekniikoita ohjaaja käyttää? Kuinka hän onnistui luomaan elokuvalle ainutlaatuisen ilmapiirin?
   • Kirjoitusta. Analysoi skenaario, vuoropuhelut, hahmot. Oliko juoni ainutlaatuinen ja yllättävä vai lämmin ja tylsä? Oliko merkit uskottavia?
   • Kokoonpano. Onko kohtausjärjestys toiminut? Huomaa myös valon, erikoistehosteiden ja elokuvan yleisen realismin käyttö.
   • Puvut. Oliko niillä merkitystä elokuvan genreihin? Ovatko he osallistuneet juonen sävyyn?
   • Koristeet. Vaikuttavatko ne elokuvan muihin elementteihin? Kuinka he pelaavat katselukokemuksessa? Oliko ampumisen sijainti asiaankuuluva?
   • Ääniraita. Oliko hän samaa mieltä kohtauksista? Antoiko se mahdollisuuden kirjoittaa jännitys, tilanteen sarjakuva jne.? Ääniraita on erittäin tärkeä, koska se mahdollistaa elokuvan siirron.

4. 
   

   
   Katso elokuva uudelleen. Kerran katsottua elokuvaa on vaikea analysoida. Ota aikaa tarkastella sitä uudelleen ja kiinnitä enemmän huomiota yksityiskohtiin, jotka olet saattanut unohtaa ensimmäisen kerran. Jos olet keskittynyt pääosin näyttelijäpeliin ensimmäisessä katselussa, analysoi elokuvaa tällä kertaa.

Osa 3 Kirjoita arvostelu

1. 
   

   
   Luo analyysiisi alkuperäinen väitöskirja. Mitä näkökulmaa voit tuoda elokuvan analyysiin? Keskeisen ideasi tulisi perustua havaintoihisi ja sitä tulisi kehittää arvostelun ensimmäisessä kappaleessa. Tämä on keskeinen tekijä, joka muuttaa artikkelisi yksinkertaisesta yhteenvedosta elokuvasta todelliseksi elokuvakriitikkoksi. Kysy itseltäsi seuraavat kysymykset löytääksesi väitöskirjan.
   • Perustuu elokuva nykytapahtumaan? Tämän avulla ohjaaja voisi aloittaa yleisemmän keskustelun. Etsi elementtejä, jotka yhdistävät hänen elokuvansa todellisuuteen.
   • Kantaako elokuva sellaista vai pyrkiikö se luomaan tunteita katsojassa? Selvitä, onko ohjaaja saavuttanut tavoitteensa vai ei.
   • Onko elokuvalla erityistä merkitystä sinulle? Voit luottaa omiin tunteisiisi ja kokemuksiisi kiinnostaaksesi lukijaa.

2. 
   

   
   Pari lyhyen esityksen kanssa elokuvasta. Tavoitteena on antaa lukijalle ymmärtää paremmin pääjuoni. Tunnista elokuvan päähahmot, joukko ja keskeinen ristiriita. Älä kuitenkaan anna liikaa yksityiskohtia, jotta et pilaa lukijasi kokemusta.
   • Kun lisäät hahmon nimen, lisää näyttelijän nimi suluihin.
   • Anna myös ohjaaja ja koko elokuvan nimi.
   • Jos sinun on annettava liian tarkat yksityiskohdat elokuvasta, kerro ensin lukijoillesi.

3. 
   

   
   Siirry analyysiin elokuvasta. Keskustele opinnäytetyötä tukevista elokuvista. Puhu näyttelijöistä, tuotannosta, elokuvista, sisusta jne.
   • Arvostelusi tulisi olla miellyttävä lukea ja ymmärrettävä. Älä käytä liikaa teknisiä termejä tai jargonia, jotta artikkeli olisi saatavilla.
   • Esitä sekä tosiasiat että mielipiteesi. Voit esimerkiksi kirjoittaa "barokin ääniraidan, jonka sallittiin vastakkain nykyaikaisemman sisustuksen kanssa", sen sijaan, että "musiikin valinta on hämmentävää".

4. 
   

   
   Käytä monia esimerkkejä opinnäytetyön tukemiseen. Kuvaile kohtaus tai näyttelijän peli, kamera jne. Voit myös lainata vuoropuheluita antaaksesi lukijallesi esikatselun elokuvasta ja ilmaista mielipiteesi.

5. 
   

   
   Ilmaise persoonallisuuttasi. Se ei ole väitöskirja, ja sinun on tulostettava merkintösi tässä arvostelussa. Jos kirjoitustyyli on melko poistettu, artikkelisi pitäisi myös olla. Jos olet melko vakava ja dramaattinen, käytä myös tätä sävyä. Tyylisi tulisi heijastaa persoonallisuuttasi, koska siitä lukija haluaa.

6. 
   

   
   Lopeta kritiikki johtopäätöksellä. Jatka opinnäytetyötäsi ja anna lukijalle neuvoja, jotta hän päättää käydäkö elokuvaa vai ei. Päätelmänne on oltava viihdyttävä, koska se jättää jälkensä lukijan mieleen.

Osa 4 Viimeistele artikkeli

1. 
   

   
   Tarkista arvostelu. Kun olet valmis luonnos, lue se uudelleen ja muuta tarvittaessa rakennetta. Voit esimerkiksi poistaa tiettyjä lauseita tai vaihtaa kappaleita. Tarkista arvostelu useita kertoja, ennen kuin siirryt eteenpäin.
   • Onko kritiikilläsi merkitystä ja viittaako se väitöskirjaasi? Jatkaako päätelmä kiinni?
   • Varmista, että arvostelu sisältää tarpeeksi yksityiskohtia. Lisää tarvittaessa lisää kuvauksia, jotta lukija saa paremman kuvan elokuvasta.
   • Onko kritiikki sinänsä mielenkiintoinen? Osallistuitko elokuvaa ympäröivään keskusteluun? Mitä lukijoiden mielestä he eivät olisi löytäneet elokuvan ainoassa katselussa?

2. 
   

   
   Korjaa kritiikkisi kuoret. Tarkista, että olet kirjoittanut oikein näyttelijöiden nimet sekä julkaisupäivän jne. Oikeita oikeinkirjoitus- tai kielioppivirheitä. Artikkelisi on paljon ammattimaisempi.

3. 
   

   
   Lähetä tai jaa arvostelu. Lähetä se blogiisi, foorumiin tai Facebook-profiiliisi. Elokuvateatteri on merkittävä taide ja antaa siten mahdollisuuden inkarnoitua kiistaa, henkilökohtaista pohdintaa tai kulttuurimme merkittävää vaikutusta. Elokuva on kiehtova keskustelun aihe, riippumatta siitä, kuinka hyvä se on. Joten onnittele itseäsi kivestäsi rakennukseen.

• Lue monia arvosteluja ja käytä niitä, jotka liittyvät työhösi. Kriitikon arvo ei välttämättä riipu sen merkityksellisyydestä, vaan sen hyödyllisyydestä, ts. Kyvystä ennakoida lukijan makuja.
• Jos et pidä elokuvasta, älä ole liian kova ja vältä vain katselemasta teoksia, joista et ehkä pidä.
• Vaikka elokuva ei olisi sinun makuusi, se ei tarkoita, että se ansaitsee huonon arvostelun. Elokuvakriitikon pitäisi auttaa katsojaa valitsemaan haluamansa elokuva, ja sinun on oltava mahdollisimman objektiivinen.
• Ota vaikeuksia kerätä muiden ihmisten mielipiteitä elokuvasta ja sisällyttää ne arvosteluihisi. Älä unohda ilmoittaa syitä, miksi pidit elokuvasta.
• Älä tuhlaa elokuvan juoni arvostelussa.
• Kritiikkisi rakenne on erittäin tärkeä. Kommentoi elokuvan kutakin osa-aluetta erikseen ja päätä elementeistä, jotka kuvaavat päätelmääsi parhaimmillaan. Kiinnitä erityistä huomiota näyttelijöihin, erikoistehosteisiin ja elokuvaan.