Kuinka kirjoittaa merkitty bibliografia

Sisältö

• vaiheet
• Osa 1 Bibliografisten viitteiden käyttäminen
• Osa 2 Merkintöjen tekeminen oikein

Selitetyllä bibliografialla on luettelo viitteistä kirjoihin, artikkeleihin ja asiakirjoihin. Jokaiseen viitteeseen liittyy lyhyt kuvaileva kappale, merkintä. Hyvin tehdyn ja hyvin esitetyn selitetyn bibliografian avulla tulevat lukijat voivat tarkistaa mainittujen lähteiden tarkkuuden ja laadun. Ero bibliografian ja selitetyn bibliografian välillä on se, että bibliografia on vain luettelo ehdottomasti luokitelluista lähteistä, joita ei ole, eikä niistä ole tehty yhteenvetoa tai arvioita. Selitetyllä bibliografialla voit määrittää, mitkä lähteet ovat hyödyllisiä tulevassa tutkimushankkeessa. Tämä artikkeli on tarkoitettu erityisesti niille, jotka työskentelevät anglosaksimaailmassa.

vaiheet

Osa 1 Bibliografisten viitteiden käyttäminen

1. 
   

   
   Etsi ja kirjoita kaikki kirjasi, kausijulkaisut tai muu aineisto, jota voit käyttää aiheen käsittelemiseen. Nämä lähteet muodostavat viitteesi. He antavat painoa väitteillesi ja tekevät työstänne tieteellisen työn. Lähteitä ovat yleensä:
   • erikoistuneet kirjat
   • akateemiset artikkelit (esimerkiksi sanomalehdessä tai aikakauslehdessä)
   • akateemiset tiivistelmät
   • Internet-sivustot
   • ikonografiset piirrokset tai videot

2. 
   

   
   Hakuteokset, aikakauslehdet jne., käyttämällä sopivaa standardia (tai sinulle asetettua). Jos valmistelet yliopistotyötä, kysy tutkijalta, mitä tasoa hän suosii. Jos et tiedä mitä standardia sinun on tarkoitus käyttää, ota huomioon, että niitä on kaksi: humanististen tieteiden moderni kielen yhdistys (MLA) tai yhteiskuntatieteiden yhdysvaltalainen American Psychological Association (APA). Muita käytettyjä standardeja ovat myös:
   • Chicagon tai Turabian-standardin editoinnissa
   • Associated Press (AP) -standardin painos
   • tarkkaa tiedettä käsittelevä tiedeneuvostojen neuvoston (CSE) standardi.

3. 
   

   
   
   
   Lähteesi on oltava oikein muotoiltu hyväksytyn standardin mukaisesti. Luettelo tekijöistä, kirjoita siteeraamasi kirjan tai artikkelin täydellinen otsikko, mainitse kustantajan koko nimi ja julkaisupäivä (tai viimeisin muokattu päivämäärä, jos lähde on Internet-sivu). Tavallinen MLA-lähde näyttää noin tältä.

4. 
   

   
   Rakenna lähteet metodologisesti. Joka tapauksessa, se on tarpeen löytää! Lähteiden järjestäminen auttaa lukijoita löytämään omat, jos he tarvitsevat niitä. Kysy tutkijalta, suosiiko hän lähteiden järjestämismenetelmää toisen sijaan. Jos ei, tässä on joitain organisaation ideoita:
   • aakkosjärjestyksessä,
   • kronologisessa järjestyksessä (julkaisupäivän mukaan, onko tutkitun ajanjakson mukaan, esimerkiksi vuosisata, vuosikymmen jne.),
   • aiheittain ja alateemoittain
   • lajityypin mukaan (artikkelit, kirjat, multimedia, verkkosivut jne.),
   • kielen mukaan.

Osa 2 Merkintöjen tekeminen oikein

1. 
   

   
   
   
   Merkitse jokainen lähde. Huomautus on lyhyt kriittinen kuvaus tietystä lähteestä, kappaleen pituudeltaan noin. Se auttaa lukijaa laittamaan lähteen takaisin kartioonsa. Se auttaa lukijaa myös hänen tutkimuksessa. Se eroaa yhteenvedosta siinä, että se tarjoaa konunuaalitietoja, joita ei anneta pelkästään kuvaavaan yhteenvetoon työstä.

2. 
   

   
   Aloita merkintä kirjoittamalla pika-ansioluettelo lähteen kirjoittajalta. Ilmoita, mihin instituutioihin hän kuuluu, julkaisemansa teokset ja kriittiset analyysit. Muut tekijät ja tutkijat mainitsevat usein suuria kirjoittajia.
   • Esimerkki: "Professori XYZ on tällä hetkellä Cambridge Universityn englanninkielisen kirjallisuuden osastopäällikkö. Hän sai tutkinnon Princetonista vuonna 1984."

3. 
   

   
   Ilmoittakaa, onko tämä lähde subjektiivinen vai heijastaako sen tekijän tiettyä näkemystä. On hyödyllistä sisällyttää tietoja kirjoittajan mahdollisista puolueellisuuksista, etenkin jos ohjaaja selvittää!
   • Esimerkki: "Professori XYZ on taipuvaisempi lähestymään asiaa marxilaisen näkökulmasta, mutta myöntää, että hänen metodologiansa puitteissa ei ole kattava linssi. "

4. 
   

   
   Ilmoita tärkeimmät argumentit tai keskeiset teemat. Anna lukijalle nopea käsitys siitä, mitä tämä teos sisältää.
   • Esimerkki: "Avioliitot ja moraalit viktoriaanien keskuudessa on esseekirja, joka kuvaa merkittäviä englantilaisia ​​henkilöitä 1800-luvulta, "

5. 
   

   
   Määritä tutkimuksen piiriin kuuluvat aiheet. Vastaa tähän kysymykseen henkisesti: "Miksi käytin tätä lähdettä referenssinä tutkimuksessani? "
   • Esimerkki: "Himmelfarb kuvaa Benjamin Disraelia pitkään, sukeltaen monimutkaiseen pääministeriään. "

6. 
   

   
   Määritä mainitsemasi lähteen aiottu yleisö ja vaikeustaso. Tuleva lukijasi arvioi onko lähde akateemista vai ei ja onko lähde maallikoille saatavissa.
   • Esimerkki: "Amerikkalaisen pragmatismin Rortys-tutkimus on ensisijaisesti osoitettu niche-filosofiselle yhteisölle ja tekee sellaisena monimutkaisen lukemisen ilman asianmukaista filosofista konformaatiota.

7. 
   

   
   Ilmoita lähdesi erityispiirteet. Ilmoita, onko olemassa bibliografiaa, sanastoa, hakemistoja jne., Yksinkertainen "mukana oleva bibliografia" saattaa riittää. Määritä, onko kyselyjä, raportteja, kaavioita, karttoja jne.

8. 
   

   
   Arvostele jokainen lähde. Kun olet tehnyt yhteenvedon, ole kriittinen tämän lähteen suhteen ja kysy itseltäsi seuraavat kysymykset.
   • Kuinka tämä lähde on hyödyllinen tutkimusprojektilleni?
   • Onko tiedot luotettavia?
   • Onko tieto kyllä ​​vai ei objektiivista? Perustuvatko tiedot koviin tosiseikkoihin tai mielipiteisiin?
   • Onko lähde hiljattain vai ei?

9. 
   

   
   Ota inspiraatiota tästä esimerkistä. Katso, kuinka lähde esitetään ensin MLA-standardin mukaisesti. Kommentti seuraa lähdettä: se kuvaa lyhyen lähteen ja laittaa sen takaisin kartioonsa.